close

well 我讓自己再次帶上黑臉
因為實在令我感到不可思議

昨天去參加一場"研討會"的其中一個場次
因為光一個場次 就聽不下去了

詳細情形不多談
想說的是
老一輩的權威級教授
既然你自己都在評論前先說了
"...這是新的東西 我也不甚了解..."
那麼為何要問的那麼尖銳呢?
第一篇的問題其實很多 且離譜
而你卻比較討論在第二篇
或許是你比較有興趣吧
但為何問些重複性的問題呢?
說實話 其實先前在報告中就已經說明了
你如此這般的行為 不過是讓我覺得你在刻意刁難罷了

我會說你 根本就不懂 不是沒有原因的
或許是太直接了 因為我懶得解釋太多
且是在私底下 沒有冒犯之意

這樣短的兩個月在研究上是否顯得過短?
如此"只是"以瀏覽的方式進行報告是否符合研究?
這樣的研究是否最後淪為只是內容分析而已?

你問的問題...
為什麼我會說不可思議
為什麼我會說你根本就不懂

因為論文上都有說明壓
就連報告時也有說明壓

我真得不了解 你的問題用意何在???
也許你課務繁忙 忙到沒時間看你所要評論的文章了吧
那麼發表人在報告時 你在想些什麼呢?(挖咧 這些話太衝了 sorry)

另外一個讓我錯愕的老一輩
你也是太令我驚訝了
報告者在報告的一開始就明白的顯示出
自己所走的美式風格
ppt也是用英文的

結果 你卻在開放問問題的時候
"建議"報告者 這題目很cute 但這是"學術"研討會
命題還是學術點好 也許加個副標題...
喔齁 又恕我直言
你確定這是"學術"研討會咩?
我看這會議名稱上可沒半點這樣的字眼壓
再者 如果題目不OK 那麼主辦單位 是否才需要付全責呢?
如果不OK 主辦單位應與撰稿者溝通 甚至不予採用才是
既然主辦單位接受了一份稿件
為何在最後這一時刻指出不妥?
我也完全不能理解 你的建議用意何在???
是因為你不喜歡?
還是只要你參加的會議就算是學術研討會呢?(挖咧 還是太衝了 sorry)

這幾次奇怪的研討會下來
真得有些傻眼
有些學者大 說得話 真得...啼笑皆非
學長說 他會這樣問那三個問題 是正常的
sorry 我看不出哪裡正常耶= =a?
這幾次下來 我真的覺得我們系上的老師都很棒
專業就不用說 就連不懂的事情 也問得很客觀且有禮
我知道其他老師也是很好的 只是偶爾真得嚇到我了

------------

你們都想家 我支持你們
也想希望你們能找到喘息的空閒
也許是一個愉快的下午 也許是寧靜的夜晚 抑或是清新的早晨
更希望是可以放鬆的一整天

我也想喘口氣

但是我也必須提醒你們
不管你們先前有沒有考慮後果與現在這樣的情形
你們都已做了決定 再猶豫 就太欠打了
送你們兩個字 專注

妳曾問...
你難道都這麼的輕鬆咩?

不是的
只是在該放鬆的時刻 盡可能享受
而當在該認真的時刻 盡所能專注

沒有不可能 所以 我是無限對吧?
大概是我現在的信念吧

PS:
妳問的那一瞬間 我覺得我可能做錯了些事 對吧?
如果是 那我在這說聲sorry 我是無心的
如果不是 那就...沒事壓 XD

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Charlie W.D. 的頭像
    Charlie W.D.

    (((woex)))

    Charlie W.D. 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()